金融借款合同纠纷 （2014）常商初字第419号

建行溧阳支行与庄家公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与锦汇公司签订的《最高额抵押合同》，与费水松、吴琴芳签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。《人民币流动资金贷款合同》签订后，建行溧阳支行已依约向庄家公司发放贷款人民币2900万元。但庄家公司未按期支付利息，建行溧阳支行有权根据《人民币流动资金贷款合同》的约定宣布贷款提前到期，要求庄家公司清偿借款本息，亦可要求对锦汇公司提供的抵押物行使抵押权，要求费水松、吴琴芳依照《最高额保证合同》的约定，对庄家公司的2900万元借款本金、利息承担连带保证责任。综上，建行溧阳支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。庄家公司、费水松、吴琴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市庄家建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳

建行溧阳支行与庄家公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与锦汇公司签订的《最高额抵押合同》，与费水松、吴琴芳签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。《人民币流动资金贷款合同》签订后，建行溧阳支行已依约向庄家公司发放贷款人民币2900万元。但庄家公司未按期支付利息，建行溧阳支行有权根据《人民币流动资金贷款合同》的约定宣布贷款提前到期，要求庄家公司清偿借款本息，亦可要求对锦汇公司提供的抵押物行使抵押权，要求费水松、吴琴芳依照《最高额保证合同》的约定，对庄家公司的2900万元借款本金、利息承担连带保证责任。综上，建行溧阳支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。庄家公司、费

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第419号原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。负责人周晔，该行行长。委托代理人崔良华、丁翊雯，中国建设银行股份有限公司常州分行员工。被告溧阳市庄家建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路80号。法定代表人费水松，该公司经理。被告溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街58号中行大楼12楼……