金融借款合同纠纷 (2017)赣01民初267号
裁判要旨
原告江西银行高新支行提交的四组证据可以相互印证,本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认,可以作为认定事实的依据。对于涉案司法鉴定意见书,因罗桂芳对真实性、合法性均无异议,故本院对该证据的真实性、合法性均予以确认。 经审理查明:2016年7月27日,原告江西银行高新支行与被告德芳公司签订了《授信协议》(编号:1610495),约定:原告向德芳公司提供2500万元一次性授信额度,授信期限为12个月,即从2016年7月27日至2017年7月26日。 2016年7月27日,原告江西银行高新支行分别与被告三盛公司、华瑞公司、洪庆公司、广海公司、桎恒公司、张朝华、方水英、罗桂芳、曾芸、王小华、温少林、叶炜、罗敏江、王仪桥、黎燕新签订《最高额保证合同》,约定:“广海公司、罗桂芳、罗敏江、方水英、王小华、温少林、曾芸、王仪桥、桎恒公司、洪庆公司、黎燕新、张朝华、叶炜、三盛公司、华瑞公司为原告与德芳公司在2016年7月27日至2017年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。担保范围:1.2.1、主合同项下债权本金最高余额为2500万元。超出该金额以外的债权本金不
摘要
江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌德芳实业有限公司、江西三盛实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文(节选)
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣01民初267号 原告:江西银行股份有限公司南昌高新支行。住所地:南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦。统一社会信用代码:913601007277889947。 负责人:敖革新,行长。 委托诉讼代理人:邹艳,女,1977年1月10日生,汉族,该行职员,住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人:陈宗流,男,1971年11月7日生,汉族,该……