合伙协议纠纷 （2017）豫01民终13916号

朱继成给王梅生出具欠条一份，欠条上有朱继成签字，一审法院对于王梅生与朱继成之间存在欠款关系予以确认。根据朱继成出具的欠条，证明朱继成欠王梅生款项125万元，朱继成辩称其出具欠条时系银资公司的股东、法定代表人、系职务行为，其不应当成为被告，王梅生起诉主体错误；金基公司转账给王梅生款项1505000元，该款项包括王梅生起诉的125万元在内。朱继成出具的欠条未经银资公司追认，故朱继成出具欠条的行为系其个人行为，被告主体适格；银资公司于2011年12月26日给金基公司出具书面通知，要求该公司自接到通知之日起不得再将款付给王梅生，王梅生收到的转账款项共计1505000元均在2011年12月26日之后，朱继成辩称该款项包括王梅生起诉的125万元在内不成立，对朱继成的辩称意见一审法院不予采纳，故对于王梅生主张朱继成向其支付欠款125万元，一审法院予以支持。王梅生主张朱继成按照同期同类别人民银行贷款利率自2008年3月13日起计算至实际履行之日支付利息，因双方未明确约定欠款利息，故自王梅生主张权利之日（2017年4月6日）起，按照同期同类别人民银行贷款利率计算至朱继成实际履行之日止，王梅生主张的超出部

朱继成给王梅生出具欠条一份，欠条上有朱继成签字，一审法院对于王梅生与朱继成之间存在欠款关系予以确认。根据朱继成出具的欠条，证明朱继成欠王梅生款项125万元，朱继成辩称其出具欠条时系银资公司的股东、法定代表人、系职务行为，其不应当成为被告，王梅生起诉主体错误；金基公司转账给王梅生款项1505000元，该款项包括王梅生起诉的125万元在内。朱继成出具的欠条未经银资公司追认，故朱继成出具欠条的行为系其个人行为，被告主体适格；银资公司于2011年12月26日给金基公司出具书面通知，要求该公司自接到通知之日起不得再将款付给王梅生，王梅生收到的转账款项共计1505000元均在2011年12月26日之后，朱

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13916号上诉人（原审被告）：朱继成，男，1959年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审原告）：王梅生，男，1946年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。上诉人朱继成因与被上诉人王梅生合伙协议纠纷……