民间借贷纠纷 （2017）沪01民终10705号

公民的合法权益受法律保护。曹培秋要求李玉婷归还的50万元及134,720元，现李玉婷同意归还，原审法院予以准许，该款为李玉婷、曹骁文婚姻存续期间发生，曹骁文作为配偶理应共同归还。至于曹培秋主张利息，本院无法支持。另曹培秋主张的车辆款的返还，曹培秋并未提供足够的证据予以证明该款系李玉婷向曹培秋所借，该车辆应为曹培秋对李玉婷、曹骁文的赠与，故曹培秋要求李玉婷归还购车款的诉讼请求，缺乏事实上的根据和法律上的依据，故原审法院不予支持。曹骁文经原审法院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。原审判决：一、李玉婷、曹骁文应于判决生效之日起十日内归还曹培秋50万元及134,720元；二、驳回曹培秋其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,132元，减半收取计10,566元，由曹培秋负担6,200元，李玉婷、曹骁文负担4,366元。二审期间，曹培秋提供了银行流水一份，旨在证明李玉婷曾向其还款138,160元。李玉婷对该份证据的真实性无异议，但认为该款非还款，而是

公民的合法权益受法律保护。曹培秋要求李玉婷归还的50万元及134,720元，现李玉婷同意归还，原审法院予以准许，该款为李玉婷、曹骁文婚姻存续期间发生，曹骁文作为配偶理应共同归还。至于曹培秋主张利息，本院无法支持。另曹培秋主张的车辆款的返还，曹培秋并未提供足够的证据予以证明该款系李玉婷向曹培秋所借，该车辆应为曹培秋对李玉婷、曹骁文的赠与，故曹培秋要求李玉婷归还购车款的诉讼请求，缺乏事实上的根据和法律上的依据，故原审法院不予支持。曹骁文经原审法院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。原审判决：一、李玉婷、曹骁文应于判决生效之日起十日内归还曹培秋50万元及134,720元；二、驳回曹培秋其余之诉讼

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10705号上诉人（原审原告）：曹培秋，女，1961年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单毅仁，上海合勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹骁文，男，1990年7月13日出生，汉族，……