买卖合同纠纷 （2014）本民二终字第00160号

邢文霞陈述与名士华庭公司协商供应苯板没有事实依据，双方之间不存在买卖关系。故邢文霞提出判令名士华庭公司给付苯板款10.8万元的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：驳回邢文霞的诉讼请求。案件受理费2460元，由邢文霞负担。上诉人邢文霞提出的上诉请求：请求撤销原判，依法改判名士华庭公司给付邢文霞苯板款10.8万元，案件受理费由名士华庭公司负担。其依据的事实及理由：邢文霞2008年与名士华庭公司协商供应苯板，累计向名士华庭公司供货55.8万元。名士华庭公司共给付邢文霞苯板款35万元，剩余20.8万元未结清。2010年名士华庭公司将此款转明兴房地产抹帐顶房，邢文霞未同意。2011年名士华庭公司向邢文霞支付支票10万元，剩余10.8万元至今未给付，故名士华庭公司应给付邢文霞苯板款10.8万元。被上诉人名士华庭公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人邢文霞的上诉请求，维持原判。事实及理由：名士华庭公司与邢文霞从未形成过任何供应苯板的合同，也没有合同义务。邢文霞所供应的苯板均是与各个施工单位直接联系供应的，具体的货款应当由施工单位负责。在供应苯板后，邢文霞通过关系找到名士华庭公司

邢文霞陈述与名士华庭公司协商供应苯板没有事实依据，双方之间不存在买卖关系。故邢文霞提出判令名士华庭公司给付苯板款10.8万元的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：驳回邢文霞的诉讼请求。案件受理费2460元，由邢文霞负担。上诉人邢文霞提出的上诉请求：请求撤销原判，依法改判名士华庭公司给付邢文霞苯板款10.8万元，案件受理费由名士华庭公司负担。其依据的事实及理由：邢文霞2008年与名士华庭公司协商供应苯板，累计向名士华庭公司供货55.8万元。名士华庭公司共给付邢文霞苯板款35万元，剩余20.8万元未结清。2010年名士华庭公司将此款转明兴房地产抹帐顶房，邢文霞未同意。2011年名士华庭公司向邢文霞

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民二终字第00160号上诉人（原审原告）邢文霞，女，汉族，1967年6月9日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪名士华庭开发有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人王宁，该公司董事长。委托代理人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人邢文霞因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00……