民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1936号

2010年11月12日，由孙文英、宋胜泉、刘玉林担保，付乐亮向王强借款150万元，双方在《借条》上签字；次日，王强向付乐亮转账支付该笔借款136万元，事实清楚，双方均无异议，予以确认。王强主张的剩余14万元通过现金方式向付乐亮支付，作为借款人付乐亮予以认可，法院予以确认。综上，依法认定王强于2010年11月13日向付乐亮全额借款150万元。2011年8月9日、9月12日、10月13日、11月9日，孙文英向王强转账支付共计250万元，事实清楚，双方亦均无异议，予以确认。但是，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己都提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；王强与付乐亮、孙文英之间存在多笔借款，除本案所涉150万元借款外，自2010年4月20日至2011年6月24日，王强另向付乐亮、孙文英转账支付共计1274.375万元；付乐亮、孙文英辩称其向王强支付的250万元中的前三笔共计150万元，系偿还本案借款，王强予以否认，付乐亮未能提供有效证据

2010年11月12日，由孙文英、宋胜泉、刘玉林担保，付乐亮向王强借款150万元，双方在《借条》上签字；次日，王强向付乐亮转账支付该笔借款136万元，事实清楚，双方均无异议，予以确认。王强主张的剩余14万元通过现金方式向付乐亮支付，作为借款人付乐亮予以认可，法院予以确认。综上，依法认定王强于2010年11月13日向付乐亮全额借款150万元。2011年8月9日、9月12日、10月13日、11月9日，孙文英向王强转账支付共计250万元，事实清楚，双方亦均无异议，予以确认。但是，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己都提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1936号上诉人（原审被告）：付乐亮。委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙文英，系付乐亮之妻。委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘玉林。委托代理人：杨春恒，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，个体工商户。委托代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。原审被告：宋……