民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6035号

债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。就原告是否系出借人：原、被告均表示本案借款具体的联系、沟通、商谈、实际交易、转账环节操作等大多有原告丈夫李小伯（本案原告委托代理人）与被告方进行。故基于案情，被告方也听李小伯和王振通说了其与刘小会是夫妻关系，被告方称自己在签借款合同时是李小伯让被告方注明今借到“刘小会”的。该情形说明，李小伯所为的上列借款行为其实质或代表了刘小会，而被告方既然自行书写向“刘小会”借款，可以确认，从被告方内心的真实意愿来讲，被告方从形式上、行为方式上，是认可李小伯进行的借款交易是或替刘小会操作的，其方实际也接受了刘小会作为出借人的这一民间借贷合同构成；因此在原告刘小会不提出异议的前提下，刘小会当然应承受李小伯的行为后果，并以合同权利人的身份提出诉求。至于刘小会与李小伯在本案借款上，其二人之间关系是委托、是代理、还是刘小会就认可了李小伯的代表行为，应属此二人的内部关系，其不影响刘小会的原告主体资格。就本案借款的给付：原、被告均认可以转账汇款形式支付45000元。原、被告争议的另外5000元，原告方表明以现金形式支付给被告方，并陈述说明了交付的时间、地点、在场人等细

债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。就原告是否系出借人：原、被告均表示本案借款具体的联系、沟通、商谈、实际交易、转账环节操作等大多有原告丈夫李小伯（本案原告委托代理人）与被告方进行。故基于案情，被告方也听李小伯和王振通说了其与刘小会是夫妻关系，被告方称自己在签借款合同时是李小伯让被告方注明今借到“刘小会”的。该情形说明，李小伯所为的上列借款行为其实质或代表了刘小会，而被告方既然自行书写向“刘小会”借款，可以确认，从被告方内心的真实意愿来讲，被告方从形式上、行为方式上，是认可李小伯进行的借款交易是或替刘小会操作的，其方实际也接受了刘小会作为出借人的这一民间借贷合同构成；因此在原告刘小会不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6035号上诉人（原审被告）：王振通，男，1972年2月9日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘小会，女，1974年11月20日生，汉族，住孟津县，现住孟津县。原审被告：韩亚，男，1963年7月16日生，汉族，住孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市……