确认劳动关系纠纷 （2017）苏05民终8275号

发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，罗如婷主张与德江公司存在劳动关系，应由罗如婷承担举证承担，现罗如婷提供的离职书系其单方制作并邮寄给德江公司，该离职书未有证据证明已得到德江公司的确认，而罗如婷提供的工资发放表照片并非证据原件，拍摄也并不完整，照片内容也无法体现与德江公司的关联性，德江公司对该照片予以否认，故上述两份证据一审法院难以采信。审理中，罗如婷申请证人陆某到庭作证，证人陆某到庭陈述罗如婷的入职时间与罗如婷自认的有出入，而陆某及罗如婷等四人与德江公司之间的劳动争议纠纷四案现在该院审理中，陆某系本案的利害关系人，在其证言有出入且没有其他证据相佐证的情况下，一审法院难以采信其的证人证言。综上，罗如婷要求一审法院确认其与德江公司于2016年7月24日至同年10月18日存在劳动关系的诉讼请求，因罗如婷所提供的证据不足，一审法院难以支持。而罗如婷的其他诉讼请求，缺少事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关法律规定，判决：驳回罗如婷的诉讼请求。案件受理费

发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，罗如婷主张与德江公司存在劳动关系，应由罗如婷承担举证承担，现罗如婷提供的离职书系其单方制作并邮寄给德江公司，该离职书未有证据证明已得到德江公司的确认，而罗如婷提供的工资发放表照片并非证据原件，拍摄也并不完整，照片内容也无法体现与德江公司的关联性，德江公司对该照片予以否认，故上述两份证据一审法院难以采信。审理中，罗如婷申请证人陆某到庭作证，证人陆某到庭陈述罗如婷的入职时间与罗如婷自认的有出入，而陆某及罗如婷等四人与德江公司之间的劳动争议纠纷四案现在该院审理中，陆某系本案的利害关系人，在其证言有出入且没有其他证据相佐证的情况下，一审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8275号上诉人（原审原告）:罗如婷，女，1995年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王恩厚、王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市德江纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：谢明华，总经理。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。上诉人罗如婷因与被……