诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）沪02民终11057号

肖桂芬委托上海国年律师事务所处理肖桂芬与案外人郑正明、胡文君健康权纠纷一案一审民事诉讼事宜，该案件由钟海律师承办。后因钟海律师变更执业律所至标胜律所继续执业,肖桂芬与上海国年律师事务所解除委托关系，但该案件继续委托钟海律师代理。标胜律所在(2017)沪0115民初837号及(2017)沪0115民初47969号案件中出具了委托书及律师事务所公函，指派钟海律师作为代理人出庭应诉。据此可认定双方之间委托合同成立。经一、二审法院判决认定，肖桂芬在另案中的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故驳回原告肖桂芬的诉讼请求。肖桂芬于2015年4月与案外人发生身体纠纷，同年2015年8月24日委托上海国年律师事务所钟海律师代理肖桂芬与案外人郑正明、胡文君健康权纠纷一案诉讼事宜。2016年3月26日肖桂芬继续委托标胜律所钟海律师作为代理人继续代理另案时，该事件截点并未超出诉讼时效。钟海律师于2016年10月向法院第一次提起民事诉讼，标胜律所怠于起诉导致诉讼时效经过，其行为存在过错。(2017)沪0115民初47969号案件中未对肖桂芬损失金额进行认定，故结合标胜律所过错程度及肖桂芬已发生的相应损失，法院酌情支持

肖桂芬委托上海国年律师事务所处理肖桂芬与案外人郑正明、胡文君健康权纠纷一案一审民事诉讼事宜，该案件由钟海律师承办。后因钟海律师变更执业律所至标胜律所继续执业,肖桂芬与上海国年律师事务所解除委托关系，但该案件继续委托钟海律师代理。标胜律所在(2017)沪0115民初837号及(2017)沪0115民初47969号案件中出具了委托书及律师事务所公函，指派钟海律师作为代理人出庭应诉。据此可认定双方之间委托合同成立。经一、二审法院判决认定，肖桂芬在另案中的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故驳回原告肖桂芬的诉讼请求。肖桂芬于2015年4月与案外人发生身体纠纷，同年2015年8月24日委托上海国年律师事务所钟

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11057号上诉人(原审被告)：上海标胜律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：黄浩，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖桂芬，女，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。上诉人上海标胜律师事务所(以下简称标胜律所)因与被上诉人肖桂芬……