用益物权确认纠纷 （2017）苏01民终3320号

赖平辉提起本案诉讼前已多次诉讼，本案诉讼与前诉当事人及诉讼标的相同，且赖平辉诉称的涉案房屋承租权变更至刘彦白名下系因赖平辉承租权转让所致，该承租权转让效力已于前诉生效裁判文书中予以认定，本案赖平辉的诉讼请求属实质上否定前诉生效裁判结果，故赖平辉提起本案诉讼有违一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回赖平辉的起诉。本院经审理查明，生效判决认定赖平辉起诉要求确认刘刘彦白与管理局之间的买卖协议无效、赖平辉与刘彦白之间的承租权转让手续无效，没有事实与法律依据。以上事实，有（2010）宁民终字第3775号民事判决书在案证实。本院认为，生效判决已就赖平辉与刘彦白之间的承租权转让手续效力问题作出了认定，故赖平辉提起本案诉讼，实质上系否定生效裁判结果，违反一事不再理的诉讼原则。综上，赖平辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　殷源

赖平辉提起本案诉讼前已多次诉讼，本案诉讼与前诉当事人及诉讼标的相同，且赖平辉诉称的涉案房屋承租权变更至刘彦白名下系因赖平辉承租权转让所致，该承租权转让效力已于前诉生效裁判文书中予以认定，本案赖平辉的诉讼请求属实质上否定前诉生效裁判结果，故赖平辉提起本案诉讼有违一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回赖平辉的起诉。本院经审理查明，生效判决认定赖平辉起诉要求确认刘刘彦白与管理局之间的买卖协议无效、赖平辉与刘彦白之间的承租权转让手续无效，没有事实与法律依据。以上事实，有（2010）宁民

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3320号上诉人(原审原告)：赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：江苏省机关事务管理局，住所地南京市鼓楼区西康路47号。法定代表人：杨桦，该局局长。被上诉人（原审被告）：刘彦白，男，1952年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。上诉人赖平辉因与被上诉人江苏省机关事务管理局（以下简称管理……