买卖合同纠纷 （2018）粤03民终21112号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案燕窝为广州市淘陶贸易有限公司从印度尼西亚进口，玖真堂公司向广州市淘陶贸易有限公司购买，有出入境检验检疫机构检验合格等相关证据予以证明，涉案燕窝依照规定通过正规通关、检疫程序进口，符合我国食品安全标准，故彭增辉诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回彭增辉的全部诉讼请求。案件受理费2767元（彭增辉已预交），由彭增辉负担。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点系涉案燕窝是否符合食品安全标准、玖真堂公司是否应作出十倍货款的惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案
摘要
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案燕窝为广州市淘陶贸易有限公司从印度尼西亚进口，玖真堂公司向广州市淘陶贸易有限公司购买，有出入境检验检疫机构检验合格等相关证据予以证明，涉案燕窝依照规定通过正规通关、检疫程序进口，符合我国食品安全标准，故彭增辉诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回彭增辉的全部诉讼请求。案件受理费2767元（彭增辉已预交），由彭增辉负担。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点系涉案燕窝
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21112号上诉人（原审原告）：彭增辉，男，汉族，1989年9月29日出生，身份证住址广东省化州市，被上诉人（原审被告）：深圳市玖真堂健康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道万利城A135档，统一社会信用代码91440300MA5EHQU46M。法定代表人：易和平。上诉人彭增辉因与被上诉人深圳市玖真堂健康科技有限公司（以下……