装饰装修合同纠纷 （2019）京0112民初12472号
裁判要旨
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 本案的争议焦点有三，其一为涉案房屋装修事宜的发包方是三被告还是仅为被告徐井彬；其二为徐井彬是否已给付原告2.4万元工程款；其三为涉案房屋的装修款数额。 就第一个争议焦点而言，原告主张三被告均为涉案房屋装修事宜的发包方，但就此未提供任何证据，结合徐井彬与原告商议装修事宜且由徐井彬给付原告部分工程款的事实，本院认定被告徐井彬系涉案房屋装修事宜的发包方，徐井彬与原告之间存在事实上的装饰装修合同关系。 故原告起诉被告徐学录、甄玉霞要求给付工程款，依据不足，本院不予支持。 就第二个争议焦点而言，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 现徐井彬主张给付原告2.4万元装修款，但就该项主张其仅提供了何翠侠的证言及银行流水，而何翠侠现为徐井彬之妻，银行流水与其主张给付款项的时间不能完全对应且原告主张徐井彬取款系用于房屋装修后买家具所用，结合涉案房屋的装修工程于2018年7月已
摘要
程建新与徐井彬等装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12472号原告:程建新，男，1985年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。 被告：徐学录，男，1950年7月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 被告：甄玉霞，女，1956年2月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 被告：徐井彬，男，1982年1月8日出生，汉族，住北京……