民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1845号

被告李跃系完全民事行为能力人，其应当明知出具借条的现实意义以及法律后果。被告承认于2014年出具两份借条，但认为并未收到借款款项，两笔借款数额巨大，被告也未提交证据证明其在受胁迫的情形下出具借条，或其事后有向原告催讨要求交付款项，或采取其他诸如向公安报案等保护自身权益的措施，结合上述证据的认定，该院对被告的辩称不予采信。综上，该院认定原告在交付款项时是具有一定投资意向的，但结合承诺书以及被告多次出具借条的行为，可以认定，款项已明确为借款。故该院认定讼争200万元款项最终应为借款款项。原、被告之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告李跃于本判决生效之日起十日内偿还原告金华军借款本金2000000元，并支付利息1569500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义

被告李跃系完全民事行为能力人，其应当明知出具借条的现实意义以及法律后果。被告承认于2014年出具两份借条，但认为并未收到借款款项，两笔借款数额巨大，被告也未提交证据证明其在受胁迫的情形下出具借条，或其事后有向原告催讨要求交付款项，或采取其他诸如向公安报案等保护自身权益的措施，结合上述证据的认定，该院对被告的辩称不予采信。综上，该院认定原告在交付款项时是具有一定投资意向的，但结合承诺书以及被告多次出具借条的行为，可以认定，款项已明确为借款。故该院认定讼争200万元款项最终应为借款款项。原、被告之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1845号上诉人（原审被告）：李跃，男，1981年7月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李永申，男，1949年10月20日出生，住临海市，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：金华军，男，1959年3月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：朱时逸，男，1961年2月20日出生，住临海市，系被上诉人妻弟。上诉人李跃因与被上诉人……