民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5917号

原告石雅丽基于与被告李雪兰系同事关系，于2017年4月至6月期间与被告王向立多次发生借贷关系，在法庭审理过程中，经双方对账，对各自提交的银行转款凭证均无异议，双方对借款总数额存在争议，主要涉及微信、支付宝转账和现金交付部分，以及是否支付利息和好处费。根据双方交易习惯，这些借款全部是短期借款，属于资金临时周转性质，在原告向被告出借借款后，被告会在很短时间内偿还，还款数额往往略多于借款数额，据此可以判定虽然双方没有明确约定借款利息，但实际存在支付利息或好处费的习惯做法。另，被告借款用途并非用于生活消费，而是用于业务经营，原告对此也是明知的，故双方之间支付一定的利息和好处费，也符合这一类民间融资有偿性的惯例。对于原告起诉的2017年5月10日借款10万元和2017年6月4日借款5万元，有原告提交的银行转款凭证证实原告确已向被告交付借款，被告无异议，本院予以确认。原告称双方其他借款已结清，只有这两笔借款，二被告未能及时偿还，2017年8月1日，王向立向原告出具一张15万元借条，约定还款期限和利息。二被告称2017年8月1日，王向立向原告借款15万元，出具一张借条，但双方未实际履行。参照双方之前

原告石雅丽基于与被告李雪兰系同事关系，于2017年4月至6月期间与被告王向立多次发生借贷关系，在法庭审理过程中，经双方对账，对各自提交的银行转款凭证均无异议，双方对借款总数额存在争议，主要涉及微信、支付宝转账和现金交付部分，以及是否支付利息和好处费。根据双方交易习惯，这些借款全部是短期借款，属于资金临时周转性质，在原告向被告出借借款后，被告会在很短时间内偿还，还款数额往往略多于借款数额，据此可以判定虽然双方没有明确约定借款利息，但实际存在支付利息或好处费的习惯做法。另，被告借款用途并非用于生活消费，而是用于业务经营，原告对此也是明知的，故双方之间支付一定的利息和好处费，也符合这一类民间融资有偿

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5917号 上诉人（原审被告）：王向立，男，1986年9月20日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市赞皇县。 上诉人（原审被告）：李雪兰，女，1992年6月24日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县。 二上诉人委托诉讼代理人：高创峰，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石雅丽，女，1972年10月3日出生，汉……