土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）济民终字第1764号

原、被告在合同书中约定：转包金每年5100元，每年的8月1号付清，到期不付合同解除。该条约定属双方真实意思表示，被告王某甲、王某乙辩称2012年7月曾打电话给纪某甲要求交纳土地转包金，而被告提交的录音中显示王某甲给纪某甲打电话中提到的给纪某甲打电话交土地转包金的时间为2013年7月，与被告王忠龙辩解意见矛盾，其辩解意见不予采纳。原告主张要求根据合同约定解除原、被告签订的土地承包合同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某戊、纪某丁与三被告签的土地承包合同；二、被告王某甲、王某乙、孟某于判决生效之日起三日内支付原告纪某甲、纪某乙、纪某丙、梁某、纪某丁土地转包金17425元。案件受理费236元减半收取118元，由被告王某甲、王某乙、孟某负担。宣判后，上诉人王某甲、王某乙、孟某不服，向本院提起上诉称：一、2009年8月上诉人与被上诉人签订承包合同后，上诉人一直按时足额交纳土地转包金到2012年8月份。2012年6、7月份，上诉人与被上诉人纪某甲通电话并到纪某甲家中要求交纳201

原、被告在合同书中约定：转包金每年5100元，每年的8月1号付清，到期不付合同解除。该条约定属双方真实意思表示，被告王某甲、王某乙辩称2012年7月曾打电话给纪某甲要求交纳土地转包金，而被告提交的录音中显示王某甲给纪某甲打电话中提到的给纪某甲打电话交土地转包金的时间为2013年7月，与被告王忠龙辩解意见矛盾，其辩解意见不予采纳。原告主张要求根据合同约定解除原、被告签订的土地承包合同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某戊、纪某丁与三被告签的土地承包合同；二、被告王某甲、王某乙、

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1764号上诉人（原审被告）王某甲。上诉人（原审被告）王某乙。上诉人（原审被告）孟某。被上诉人（原审原告）纪某甲。被上诉人（原审原告）纪某乙。被上诉人（原审原告）纪某丙。被上诉人（原审原告）梁某。被上诉人（原审被告）纪某丁。五被上诉人的共同委托代理人张某甲。上诉人王某甲、王某乙、孟某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人……