相邻采光、日照纠纷 （2021）苏05民终141号

邻里之间应当妥善处理好相邻、采光等事宜。本案黄卫中、沈金妹互为邻居多年，应和睦相处，妥善解决因沈金妹种植树木引起的纠纷。案涉树木中一棵大树系在黄卫中建厨房前种植，已有十余年，枝叶高度已超过黄卫中房屋屋顶，且树叶面积较小。对于相邻的小树，沈金妹已对临近黄卫中窗户的树枝进行了修剪，窗前两米范围内已无茂盛枝叶遮挡，且上述窗户并非厨房的唯一采光、通风之处。经一审法院现场勘查，经修剪后，沈金妹种植的树木对黄卫中通风采光的影响十分有限。综上所述，黄卫中的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回黄卫中的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由黄卫中负担。二审中，黄卫中提交如下证据：1.黄卫中与村委会工作人员录音一份，证明先有房子后有树。2.照片四张，证明沈金妹种植的树木影响黄卫中采光，大树超过房顶影响安全，小树还影响出行安全，黄卫中也没有超过村委会规定的放样位置。沈金妹质证称，1.沈金妹无法确认录音的合法性，也不知道所谓的村委会这个人是谁，且录音内容和文字稿内容不符合。2.对于照片的真实性无异议，对证明目的有异议。照片上能够很清楚地看到树林非

邻里之间应当妥善处理好相邻、采光等事宜。本案黄卫中、沈金妹互为邻居多年，应和睦相处，妥善解决因沈金妹种植树木引起的纠纷。案涉树木中一棵大树系在黄卫中建厨房前种植，已有十余年，枝叶高度已超过黄卫中房屋屋顶，且树叶面积较小。对于相邻的小树，沈金妹已对临近黄卫中窗户的树枝进行了修剪，窗前两米范围内已无茂盛枝叶遮挡，且上述窗户并非厨房的唯一采光、通风之处。经一审法院现场勘查，经修剪后，沈金妹种植的树木对黄卫中通风采光的影响十分有限。综上所述，黄卫中的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回黄卫中的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由黄卫中负

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终141号上诉人（原审原告）：黄卫中。委托诉讼代理人：黄雪东。被上诉人（原审被告）：沈金妹。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人黄卫中因与被上诉人沈金妹相邻采光、日照纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全……