建筑设备租赁合同纠纷 （2021）湘01民终1330号

该案不属经济纠纷案件，驳回起诉错误。孟昭明是否私刻恒安公司公章以及公安机关对孟昭明的立案调查等，均与本案存在牵连，但其与上诉人诉请主张的与恒安公司之间存在的建筑设备租赁合同民事法律关系之间并不是同一法律关系，因此，公安机关的行为并不影响本案经济纠纷案件的继续审理。一审驳回起诉错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人恒安公司辩称：孟昭明涉嫌私刻公章，恒安公司已经报案，并且武汉市公安局武昌分局已经立案。案涉合同签字和盖章均与恒安公司无关，恒安公司与本案无关，请求驳回对恒安公司的上诉。被上诉人孟昭明辩称：不记得案涉公章的来源，但本人愿意承担合同责任，可以就本案进行调解。本院经审查认为,公司作为个体组织，其表示意思的方式必然要通过特定自然人的签字或盖章才能实现。盖章行为的本质在于表明行为人从事的是职务行为，有代表权或代理权的人盖章确认的合同，对公司具有约束力。有代表权或者代理权的人即便加盖的是假公章，也应认定其构成有权代表或者有权代理。本案中，孟昭明是否私刻公章进而涉案犯罪，恒安公司已向公安机关报案，但公章是否能代表恒安公司虽与本案有牵连，但不影响本案的实体审理，本案应查明孟昭明

该案不属经济纠纷案件，驳回起诉错误。孟昭明是否私刻恒安公司公章以及公安机关对孟昭明的立案调查等，均与本案存在牵连，但其与上诉人诉请主张的与恒安公司之间存在的建筑设备租赁合同民事法律关系之间并不是同一法律关系，因此，公安机关的行为并不影响本案经济纠纷案件的继续审理。一审驳回起诉错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人恒安公司辩称：孟昭明涉嫌私刻公章，恒安公司已经报案，并且武汉市公安局武昌分局已经立案。案涉合同签字和盖章均与恒安公司无关，恒安公司与本案无关，请求驳回对恒安公司的上诉。被上诉人孟昭明辩称：不记得案涉公章的来源，但本人愿意承担合同责任，可以就本案进行调解。本院经审查认为,

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1330号上诉人（原审原告）：石首市东方街兴湘旺钢架管租赁部，经营场所石首市东方街。经营者:鲁仁义，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蔡孟君，湖南厚川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉恒安模板脚手架工程有限公司，住所地武昌区梅苑小区新********。法定代表人：王绍怀，经理。委托诉讼代理人……