公路货物运输合同纠纷 （2014）常商终字第137号

运输合同是承运人将旅客或货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。宇翔公司辩称杨书青不是适格主体，该院认为杨书青作为南方快运的业主，为宇翔公司承运货物，有权要求宇翔公司支付运输款，为适格主体，对宇翔公司的该抗辩意见不予采纳。关于运输费的结算，宇翔公司辩称运费早已结清，杨书青以结过账的存根联来主张运输费缺乏事实依据，该院认为，在双方运输合同未载明以存根联还是以随货同行联作为结算依据的情况下，举证责任在于宇翔公司，但庭审结束前宇翔公司既未提供已付款的依据，也未提供随货同行联作为结算依据的证据，至于存根联未有收货人签名问题，宇翔公司庭审中已承认所欠货款已结清，应视为杨书青已完成了送货义务，故对宇翔公司的该抗辩依据不予采纳。关于利息损失，杨书青自愿放弃利息，系对自身权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，遂判决：宇翔公司于判决生效之日起十日内支付杨书青运输款23696.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元

运输合同是承运人将旅客或货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。宇翔公司辩称杨书青不是适格主体，该院认为杨书青作为南方快运的业主，为宇翔公司承运货物，有权要求宇翔公司支付运输款，为适格主体，对宇翔公司的该抗辩意见不予采纳。关于运输费的结算，宇翔公司辩称运费早已结清，杨书青以结过账的存根联来主张运输费缺乏事实依据，该院认为，在双方运输合同未载明以存根联还是以随货同行联作为结算依据的情况下，举证责任在于宇翔公司，但庭审结束前宇翔公司既未提供已付款的依据，也未提供随货同行联作为结算依据的证据，至于存根联未有收货人签名问题，宇翔公司庭审中已承认所欠货款已结清，应视为杨书青已

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第137号上诉人（原审被告）常州市宇翔车辆部件有限公司。法定代表人顾秀良，该公司董事长。委托代理人陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨书青（又名杨书清），男，1960年2月1日生，汉族，系丹阳市开发区南方货运服务部业主。上诉人常州市宇翔车辆部件有限公司（以下简称宇翔公司）与被上诉人杨书青公路货物运输合同纠……