买卖合同纠纷 （2021）晋01民辖终36号

本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方签订的《太原市商品砼供合同》对合同履行地未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地,被上诉人的住所地位于太原市杏花岭区,故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月十三日书记员 任丽杰 关注

本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方签订的《太原市商品砼供合同》对合同履行地未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地,被上诉人的住所地位于太原市杏花岭区,故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月十三日书记员 任丽杰 关注

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终36号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴某。被上诉人（原审原告）:山西新鑫华通混凝土有限公司。法定代表人：林某，执行董事。原审被告：河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司。负责人：葛某。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人山西新鑫华通混凝土有限公司、原审被告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司买卖合同纠纷一……