合伙协议纠纷 （2017）陕01民终7672号

首先，李建峰和景刚、石媛双方通过口头协商，达成了共同进行汽车保养微信平台的合意，并实际进行了经营，应当认定，双方之间构成了合伙关系。因双方未签订书面协议，关于份额双方各执一词，故原审法院认定李建峰投资20万元，参照景刚、石媛成立的公司注册资本100万元计算，李建峰应占有20%的份额。因双方未签订书面合伙协议，现李建峰要求退伙，应予准许。考虑到因双方合伙的事项现仍在前期投入阶段，故产生部分亏损，该部分按照景刚、石媛提供的证据计算为约四十余万元，参照李建峰所占份额及本案实际情况，由李建峰承担其中10万元，李建峰投入的剩余款项10万元，应由景刚、石媛退还李建峰。李建峰诉称要求景刚、石媛赔偿损失1万元，缺乏事实依据，不予支持。景刚、石媛辩称缺乏相应证据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，遂判决：一、被告景刚、石媛于本判决生效后十日内退还原告李建峰10万元；二、驳回原告李建峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

首先，李建峰和景刚、石媛双方通过口头协商，达成了共同进行汽车保养微信平台的合意，并实际进行了经营，应当认定，双方之间构成了合伙关系。因双方未签订书面协议，关于份额双方各执一词，故原审法院认定李建峰投资20万元，参照景刚、石媛成立的公司注册资本100万元计算，李建峰应占有20%的份额。因双方未签订书面合伙协议，现李建峰要求退伙，应予准许。考虑到因双方合伙的事项现仍在前期投入阶段，故产生部分亏损，该部分按照景刚、石媛提供的证据计算为约四十余万元，参照李建峰所占份额及本案实际情况，由李建峰承担其中10万元，李建峰投入的剩余款项10万元，应由景刚、石媛退还李建峰。李建峰诉称要求景刚、石媛赔偿损失1万元

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7672号上诉人（原审原告）李建峰，男，1976年3月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）景刚，男，1979年2月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）石媛，女，1979年5月27日出生，汉族。委托代理人景刚，男，1979年2月20日出生，汉族，系石媛之夫。上诉人李建峰、上诉人景刚与被上诉人石媛合伙纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2……