民间借贷纠纷 （2017）晋11民终108号

被上诉人岳乐春据以主张权利的证据主要为2013年2月28日王东海出具的还款承诺，该还款承诺载明至书写该承诺当日，借款本息共计553800元。该本息数额包括2011年1月10日上诉人王东海向被上诉人岳乐春出具的15万元借据和2010年11月3日花尔琪向岳乐春出具的30万元借据一支。双方对15万元的还款义务人无异议，对于30万元的借款，上诉人王东海主张不应由其偿还。第一，借该笔款时上诉人称当时其向岳乐春借不到款，所以委托花尔琪借款，被上诉人亦称借款时王东海找花尔琪充当掩护，由花尔琪出具借据。可见，30万借据的出借人为岳乐春，名义借款人为花尔琪，实际借款为上诉人王东海。被上诉人岳乐春让花尔琪出具借据的目的是在王东海不能按时履行还款义务时，由花尔琪还款，故其内心明知花尔琪有还款义务，而据被上诉人岳乐春陈述，现花尔琪被拘，无法偿还借款，又转而起诉王东海，主张由王东海偿还借款。合同一经签订即具有一定的稳定性，被上诉人岳乐春在花尔琪有能力偿还时意图由名义借款人花尔琪偿还，花尔琪无力清偿时又主张由实际借款人王东海偿还，该主张既不符合合同的相对性原则，亦不利于维护合同的稳定性。该借据系平等民事主体之间真

被上诉人岳乐春据以主张权利的证据主要为2013年2月28日王东海出具的还款承诺，该还款承诺载明至书写该承诺当日，借款本息共计553800元。该本息数额包括2011年1月10日上诉人王东海向被上诉人岳乐春出具的15万元借据和2010年11月3日花尔琪向岳乐春出具的30万元借据一支。双方对15万元的还款义务人无异议，对于30万元的借款，上诉人王东海主张不应由其偿还。第一，借该笔款时上诉人称当时其向岳乐春借不到款，所以委托花尔琪借款，被上诉人亦称借款时王东海找花尔琪充当掩护，由花尔琪出具借据。可见，30万借据的出借人为岳乐春，名义借款人为花尔琪，实际借款为上诉人王东海。被上诉人岳乐春让花尔琪出具借据

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终108号上诉人（原审被告）：王东海。委托诉讼代理人：任弘斌，山西丹清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳乐春。委托诉讼代理人：常原山，山西攀岳律师事务所律师。上诉人王东海因与被上诉人岳乐春民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民（义）初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依……