侵占 （2016）川15刑终190号

上诉人（原审被告人）周某甲将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还的行为已构成侵占罪。上诉人周某甲上诉提出红联7社与新鑫公司签订的合同尚未成立并无效的意见。经查，本案共存在两个法律关系，一是红联7社与新鑫公司的租赁关系，被告人周某甲并非该法律关系的合同相对方，因此该合同的效力与被告人周某甲无关；二是周某甲与红联7社的代管关系，此关系即本案审查的法律关系。红联7社将依据租赁合同取得的应收款暂时交由被告人周某甲代为保管，后被告人周某甲将该款用于归还私人欠款及日常开支，在红联7社向其索要代管款项时谎称已将该款还给新鑫公司而拒绝交付，同时又对新鑫公司谎称此款已交给红联7社，案发至今，上诉人周某甲仍拒不退还该款，其行为符合侵占罪的构成要件，故该上诉意见，本院不予采纳。上诉所提其占有的款项系其欠周某乙的私人借款，该说法并未得到周某乙的证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐冬斌审　判　员　　邓晓琴代理审判员　　张　燕

上诉人（原审被告人）周某甲将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还的行为已构成侵占罪。上诉人周某甲上诉提出红联7社与新鑫公司签订的合同尚未成立并无效的意见。经查，本案共存在两个法律关系，一是红联7社与新鑫公司的租赁关系，被告人周某甲并非该法律关系的合同相对方，因此该合同的效力与被告人周某甲无关；二是周某甲与红联7社的代管关系，此关系即本案审查的法律关系。红联7社将依据租赁合同取得的应收款暂时交由被告人周某甲代为保管，后被告人周某甲将该款用于归还私人欠款及日常开支，在红联7社向其索要代管款项时谎称已将该款还给新鑫公司而拒绝交付，同时又对新鑫公司谎称此款已交给红联7社，案发至今，上诉人

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终190号原审自诉人四川省宜宾市南溪区江南镇红联村7社。负责人韩某某，该社社长。诉讼代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某甲，男，1973年5月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，原红联村党支部书记。因本案于2015年8月7日被拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区……