赠与合同纠纷 （2019）粤18民终107号

温泽强请求一审法院确认2014年3月12日与温爱*签订的《赠与合同》有效，因此本案是赠与合同纠纷。结合庭审双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：涉案的《赠与合同》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，本案没有证据显示温爱*已取得争议土地的《集体土地建设用地使用证》，即温爱*还不是争议土地的合法使用者，该争议土地也不属于温爱*的财产，故温泽强提供的《赠与合同》复印件中表达的赠与行为，是温爱*将还未取得合法使用权的土地赠与给了温泽强，该赠与行为不符合法律规定，是属于无效的民事行为。故对黄金树、黄少婵、黄桂婵、黄焕婵、黄间开辩称温泽强提供的《赠与合同》是无效合同的辩解意见，一审法院予以采纳；对温泽强主张与温爱*签订的《赠与合同》有效的请求，一审法院不予支持。综上，由于温泽强与温爱*于2014年3月12日签订的《赠与合同》是属于无效合同，因此对温泽强提出的其他诉讼请求，一审法院也予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2018年

温泽强请求一审法院确认2014年3月12日与温爱*签订的《赠与合同》有效，因此本案是赠与合同纠纷。结合庭审双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：涉案的《赠与合同》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，本案没有证据显示温爱*已取得争议土地的《集体土地建设用地使用证》，即温爱*还不是争议土地的合法使用者，该争议土地也不属于温爱*的财产，故温泽强提供的《赠与合同》复印件中表达的赠与行为，是温爱*将还未取得合法使用权的土地赠与给了温泽强，该赠与行为不符合法律规定，是属于无效的民事行为。故对黄金树、黄少婵、黄桂婵

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终107号上诉人（原审原告）：温泽强，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东恒展律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：黄金树，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：黄少婵，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：黄桂婵，女，汉族，住清远市清城区。被上诉……