生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖01民申89号

安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00402号刑事判决认定陈杰邀约他人，并持砍刀、木棍等殴打葛茂林，判决其承担刑事责任。陈杰申请再审认为葛茂林邀集他人参与斗殴，但生效判决已确认陈杰邀约他人而并未认定葛茂林邀集他人，陈杰仅凭公安分局起诉意见书中“双方均邀集相关人员摆场架势”即认为葛茂林邀集他人依据不足。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00402号刑事判决虽未明确认定葛茂林正当防卫，然而确定了“陈杰、陈勇、张忆对被害人葛茂林进行非法侵害，被害人葛茂林实行合法还击”，陈杰在实施侵害他人身体时造成自身的损伤，不应由被侵害人承担责任。原审判决驳回陈杰的诉讼请求并无不当。此外，本案各当事人均参与了庭审，并无缺席判决的事由发生。综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一六年九月二十二日书记员　　

安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00402号刑事判决认定陈杰邀约他人，并持砍刀、木棍等殴打葛茂林，判决其承担刑事责任。陈杰申请再审认为葛茂林邀集他人参与斗殴，但生效判决已确认陈杰邀约他人而并未认定葛茂林邀集他人，陈杰仅凭公安分局起诉意见书中“双方均邀集相关人员摆场架势”即认为葛茂林邀集他人依据不足。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00402号刑事判决虽未明确认定葛茂林正当防卫，然而确定了“陈杰、陈勇、张忆对被害人葛茂林进行非法侵害，被害人葛茂林实行合法还击”，陈杰在实施侵害他人身体时造成自身的损伤，不应由被侵害人承担责任。原审判决驳回

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申89号再审申请人(原审原告）：陈杰。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：（原审被告）：韩厚英。被申请人：（原审被告）：葛茂林。再审申请人陈杰因与被申请人韩厚英、葛茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查……