排除妨害纠纷 （2014）威民一终字第87号

原、被告房屋墙体厚度为0.25米，且从原告房屋西内墙量至原、被告双方院墙东侧的宽度大于双方墙体厚度的一半即0.125米，原、被告之间的院墙未侵占原告房屋所占的土地，故被告在此院墙之上修建的山墙亦未侵占原告相应的土地使用权，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。确定土地的边界四至系相关行政部门的工作职能，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告姜成和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜成和负担。宣判后，上诉人姜成和不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人土地使用权证载明的其用地东西宽度为8.3米，现在由于被上诉人的侵占，上诉人用地东西宽度实际为8.1米，并非实地勘测的8.35米。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。被上诉人段会庆答辩称，经过国土资源局工作人员丈量，被上诉人并没有侵占上诉人土地使用权。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。上诉人主张被上诉人所建院墙侵占其土地使用权，但双方关于房屋边界没有具体划分。按照上诉人的

原、被告房屋墙体厚度为0.25米，且从原告房屋西内墙量至原、被告双方院墙东侧的宽度大于双方墙体厚度的一半即0.125米，原、被告之间的院墙未侵占原告房屋所占的土地，故被告在此院墙之上修建的山墙亦未侵占原告相应的土地使用权，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。确定土地的边界四至系相关行政部门的工作职能，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告姜成和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜成和负担。宣判后，上诉人姜成和不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人土地使用权证载明的其用地东西宽度为8.3米，现在由于

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第87号上诉人（原审原告）姜成和，男，1952年8月2日出生，汉族。委托代理人王国金，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段会庆，男，1954年10月7日出生，汉族。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人姜成和因排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本……