执行异议之诉 （2017）皖12民终1931号

人民法院依法执行生效法律文书是我国法律赋予的职权，依法执行被执行人孙寨村委会的银行存款符合我国法律的规定。马继彪、刘景树等74在案件执行过程中提出人民法院扣划的孙寨村委会银行存款129000元中的128000元是群众“一事一议”集资修路的修路款。法院应当依法审查执行款项的性质和来源。“一事一议”，是指在农村税费改革这项系统工程中，取消了乡统筹和改革村提留后，原由乡统筹和村提留中开支的“农田水利基本建设、道路修建、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目”所需资金，不再固定向农民收取，采取“一事一议”的筹集办法。筹集的资金性质应当为集资村民共有而非村委会的财产。马继彪、刘景树提供的一系列证据可以证明128000元是二人采取“一事一议”的办法筹集村民修路款，该笔款项应为马继彪、刘景树等74村民共有。筹集的资金本应单独设立账户、单独核算、专款专用。阜南县王堰镇财政所工作人员将本应当单独设立账户的集资款128000元存入孙寨村委会银行账户系工作失误，不能因此改变该笔资金的性质和来源，而就此认定128000是孙寨村委会的银行存款，因该笔款项系村民

人民法院依法执行生效法律文书是我国法律赋予的职权，依法执行被执行人孙寨村委会的银行存款符合我国法律的规定。马继彪、刘景树等74在案件执行过程中提出人民法院扣划的孙寨村委会银行存款129000元中的128000元是群众“一事一议”集资修路的修路款。法院应当依法审查执行款项的性质和来源。“一事一议”，是指在农村税费改革这项系统工程中，取消了乡统筹和改革村提留后，原由乡统筹和村提留中开支的“农田水利基本建设、道路修建、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目”所需资金，不再固定向农民收取，采取“一事一议”的筹集办法。筹集的资金性质应当为集资村民共有而

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1931号上诉人（原审原告）：安徽万达建设工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，该公司董事长。委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马继彪，男，汉族，1969年2月6日出生，住安徽省阜南县王堰镇。被上诉人（原审被告）：宋怀近，男，汉族，1946年11月29日出生，住安徽省阜南县王堰镇。……