民间借贷纠纷 （2019）黔03民申147号

2011年11月10日以金苑房开公司为甲方、以何先春为乙方双方签订了《债务处置协议书》，该协议书有金苑房开公司的代表签字并加盖金苑房开公司的公章，何先春亦在该协议书上签字捺印，故该协议书是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。在该协议书中确认了截至该协议签订前，金苑房开公司尚欠何先春债权本息总额为694391元，且第三条约定“本协议签订后，甲、乙方于本协议签订前形成的各种协议书、确认书，以及甲方以公司或负责人名义提供给乙方的各种承诺、票据和结算单等相关手续全部自然作废”。故原审认为何先春主张按本金694391元从2008年5月至2011年11月止按月利率3%计算利息的请求属于重复主张，而仅支持了何先春主张的从2011年12月至今45个月的利息并无不当。关于申请人称原审判决还存在认定门面抵偿不能的过错在申请人不正确的问题，《债务处置协议书》中约定“金苑房开公司用‘金苑商贸城’7#楼正一层9号1A（房号：7#-1-9-1A，面积：17.60平方米）门面，单价8500元/平方米，首先抵偿何先春149600元债权，双方需另行签订《商品房买卖合同》”，《债务处置协议书》签订后申请人因抵偿门面无法

2011年11月10日以金苑房开公司为甲方、以何先春为乙方双方签订了《债务处置协议书》，该协议书有金苑房开公司的代表签字并加盖金苑房开公司的公章，何先春亦在该协议书上签字捺印，故该协议书是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。在该协议书中确认了截至该协议签订前，金苑房开公司尚欠何先春债权本息总额为694391元，且第三条约定“本协议签订后，甲、乙方于本协议签订前形成的各种协议书、确认书，以及甲方以公司或负责人名义提供给乙方的各种承诺、票据和结算单等相关手续全部自然作废”。故原审认为何先春主张按本金694391元从2008年5月至2011年11月止按月利率3%计算利息的请求属于重复主张，而仅支持

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申147号再审申请人（原审原告）：何先春，男，1968年2月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（原审被告）：遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。法定代表人：袁敏鳌。再审申请人何先春因与被申请人遵义市金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗……