民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1号

本案为民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。民间借贷是出借人和借款人的合约行为，借贷双方是否成立借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。本案中，刘锦枝主张与徐华胜、周群练、徐家豪之间存在借贷关系，对此，原审法院分析如下：第一，关于刘锦枝代付房屋首期款100000元的主张。刘锦枝于2009年3月16日从银行提取现金100000元是事实，但该100000元是否已交付给徐华胜、周群练、徐家豪？刘锦枝称其将该100000元连同现金2456元出借给徐华胜、周群练、徐家豪用于支付首期购房款，其所提供的依据为个人住房（商业用房）借款合同中约定的放款条件之一“借款人已向售房人支付首付款”，建行中山分行已发放贷款。除此外，刘锦枝没有提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于

本案为民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。民间借贷是出借人和借款人的合约行为，借贷双方是否成立借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。本案中，刘锦枝主张与徐华胜、周群练、徐家豪之间存在借贷关系，对此，原审法院分析如下：第一，关于刘锦枝代付房屋首期款100000元的主张。刘锦枝于2009年3月16日从银行提取现金100000元是事实，但该100000元是否已交付给徐华胜、周群练、徐家豪？刘锦枝称其将该100000元连同现金2456元出借给徐华胜、周群练、徐家豪用于支付首期购房款，其

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1号上诉人（原审原告）：刘锦枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××465X。委托代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐华胜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2591。被上诉人（原审被告）：周群练，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2585。被上诉人（原审被告）：徐家豪，男，汉族……