民间借贷纠纷 （2015）泸民终字第676号

管辖权异议案件的审查系程序性审查，并不对案件的实体法律关系予以认定，就本案涉及管辖部分的审查情况来看：第一，龙马潭区人民法院依据《承诺书》的约定管辖而立案受理并无不当；第二，上诉人与被上诉人双方是否存在事实上的借款关系，有待于案件在进行实体审查后认定；第三，本案系民间借贷合同纠纷，借贷双方并未就合同的履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人田云贵作为接收货币一方，其住所地在龙马潭区，故龙马潭区人民法院依据合同履行地也具有管辖权。综上，上诉人佳乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　孙　茜二〇一五年九月七日书记员　陈微微附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

管辖权异议案件的审查系程序性审查，并不对案件的实体法律关系予以认定，就本案涉及管辖部分的审查情况来看：第一，龙马潭区人民法院依据《承诺书》的约定管辖而立案受理并无不当；第二，上诉人与被上诉人双方是否存在事实上的借款关系，有待于案件在进行实体审查后认定；第三，本案系民间借贷合同纠纷，借贷双方并未就合同的履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人田云贵作为接收货币一方，其住所地在龙马潭区，故龙马潭区人民法院依据合同履行地也具有管辖权。综上，

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第676号上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人邱峰，总经理。被上诉人（原审原告）田云贵，男，汉族，生于1963年2月28日，住泸州市龙马潭区。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（简称“佳乐公司”）因与被上诉人田云贵民间借贷纠纷一案，不服龙马潭区人民法院（2015）龙马民管字第9号民事裁定，提……