仓储合同纠纷 （2019）甘08民终996号

本案系仓储合同纠纷。原告与被告达成口头协议，由被告保管储存其果品，原告支付相应的报酬，双方之间口头达成的仓储合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告将苹果存在被告处，告知被告有客商出价3元以上就通知他，但一直没有达到原告的理想价格，因原告惜售，致使苹果迟迟未能出售，原告认为苹果出现虎皮病系被告未制冷造成的，但同期被告储存有大量别人的苹果，并未出现问题，原告经两次庭审均未能举出被告未制冷的证据，也未对剩余苹果采取措施，故对造成的损失应承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第三百八十九条规定，“保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏的，应当及时通知存货人或者仓单持有人”，本案中原告将其苹果存放在被告处，被告作为保管人向原告出具入库单，仓储期间苹果出现虎皮病，应及时发现并告知原告，被告虽辩称多次通知原告出库苹果，但其提交的证据只能证明其于2018年6月10日书面通知原告储存到期，并未及时尽到通知义务，故被告对原告的苹果损失应酌情承担赔偿责任。关于剩余苹果价值，原告未能提交入库时的苹果价值，以其出售45箱卖得3820元计算，平均每箱85元，剩余312箱

本案系仓储合同纠纷。原告与被告达成口头协议，由被告保管储存其果品，原告支付相应的报酬，双方之间口头达成的仓储合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告将苹果存在被告处，告知被告有客商出价3元以上就通知他，但一直没有达到原告的理想价格，因原告惜售，致使苹果迟迟未能出售，原告认为苹果出现虎皮病系被告未制冷造成的，但同期被告储存有大量别人的苹果，并未出现问题，原告经两次庭审均未能举出被告未制冷的证据，也未对剩余苹果采取措施，故对造成的损失应承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第三百八十九条规定，“保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏的，应当及时通知存货人或

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终996号上诉人（一审原告）：曹某，陕西省长武县人，住该县。被上诉人（一审被告）：泾某。法定代表人：王某，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：史某。上诉人曹某因与被上诉人泾某仓储合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经询问进行了审理。上……