民间借贷纠纷 （2015）双商终字第65号

上诉人翟军波主张在偿还借款时不但收回了2014年的借据，还要债权人出具了收据，而债权人又同意出具收据，因此双方债权债务关系终结，因其未能提供有效证据证实该收据是偿还2013年1月14日借款的收据，故对其该主张不予支持。上诉人主张如果上诉人未还清2013年借款的情况下，在2014年又向被上诉人借款，于常理不合，进而说明2013年借款已经偿还。因其未能提供有效证据证实其推定的事实，故对其该主张不予支持。上诉人主张2013年1月14日的借条上没有写明利息，双方口头约定5000元，所以2015年1月9日的收条即为已经偿还2013年的欠款。因其未能提供有效证据证实该主张的事实，故对其该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人翟军波的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由上诉人翟军波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王永春审　判　员　　刘国玉代理审判员　　霍　拓二〇一五年八月二十八日书　记　员　　乔思婷

上诉人翟军波主张在偿还借款时不但收回了2014年的借据，还要债权人出具了收据，而债权人又同意出具收据，因此双方债权债务关系终结，因其未能提供有效证据证实该收据是偿还2013年1月14日借款的收据，故对其该主张不予支持。上诉人主张如果上诉人未还清2013年借款的情况下，在2014年又向被上诉人借款，于常理不合，进而说明2013年借款已经偿还。因其未能提供有效证据证实其推定的事实，故对其该主张不予支持。上诉人主张2013年1月14日的借条上没有写明利息，双方口头约定5000元，所以2015年1月9日的收条即为已经偿还2013年的欠款。因其未能提供有效证据证实该主张的事实，故对其该主张不予支持。综上

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双商终字第65号上诉人（原审被告）翟军波，男，1968年7月6日出生。委托代理人迟新菊（系翟军波配偶），女，1969年6月6日出生。委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于国收，男，1959年9月7日出生。委托代理人迟心英（系于国收配偶），女，1962年10月29日出生。委托代理人韩旭，黑龙江姜笑雨律师事务所律……