公司盈余分配纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第879号

股东会作为公司最高权力机构，有权对公司内部事务进行自主决策，而由此形成的股东会决议便是公司自治意志的体现，自其生效之日起便对全体股东具有共同约束力。2013年12月20日涉及红利分配的该份股东会决议，其决议内容已由（2014）普民二（商）初字第127号民事判决书确认有效，故其第二项中要求红利“由股东本人签收后发放”的规定，全体股东也应予以遵守。其次，股东基于其身份并按出资比例享有分红的权利确属股的固有民事权利之一，受法律保护不可剥夺，但本案中，该股东会决议的内容并没有对卫立柱分红权的实现造成实质性影响，其要求股东本人办理签收手续后再领取红利的规定从公司日常财务制度考虑，并非不合常理。此外，也考虑到有限责任公司兼具人合性与资合性的特征，鼓励股东参与公司经营管理，且卫立柱本人对于前往办理红利签收手续并无长期客观障碍，故对于万千公司提出按股东会决议内容，其不存在拒绝履行红利支付义务的抗辩意见，原审法院予以采纳；对卫立柱通过诉讼方式强制要求万千公司支付2012、2013年度红利及相应逾期利息的诉请，原审法院不予支持。卫立柱本人可于判决后正常工作日内前往万千公司处领取2012及2013年度红利并

股东会作为公司最高权力机构，有权对公司内部事务进行自主决策，而由此形成的股东会决议便是公司自治意志的体现，自其生效之日起便对全体股东具有共同约束力。2013年12月20日涉及红利分配的该份股东会决议，其决议内容已由（2014）普民二（商）初字第127号民事判决书确认有效，故其第二项中要求红利“由股东本人签收后发放”的规定，全体股东也应予以遵守。其次，股东基于其身份并按出资比例享有分红的权利确属股的固有民事权利之一，受法律保护不可剥夺，但本案中，该股东会决议的内容并没有对卫立柱分红权的实现造成实质性影响，其要求股东本人办理签收手续后再领取红利的规定从公司日常财务制度考虑，并非不合常理。此外，也考

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第879号上诉人（原审原告）卫立柱。委托代理人黄喜容，上海申邦律师事务所律师。委托代理人柴明银，上海申邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海万千投资开发有限公司。法代表人范俊华。委托代理人肖力军，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人宋华瑾，上海市恒业律师事务所律师。上诉人卫立柱因公司盈余分配纠纷一案，不服上海市普陀区人民法……