民间借贷纠纷 （2017）陕01民终9072号

虽然周梦韵否认收到了李丹以现金形式向其出借的93600元，但双方签订的借条中明确载明借款方式为支付宝、微信及现金支付，且借款期间，李丹经营一家麻将馆，有日常经营收入，向周梦韵支付现金具有高度的可能性，故93600元现金应当认定为已经支付。虽然该借条载明的借款数额为480200元，但李丹以借条中载明的三种方式向被告周梦韵实际出借的借款数额为295480元，李丹对于差额部分并未举证证明，周梦韵亦不认可，故李丹实际出借的数额应当认定为295480元。根据周梦韵提供的证据显示，截止×××年9月9日其共计向李丹还款118700元，因双方对偿还款项的性质没有约定，根据法律规定偿还的款项应当优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，经计算，自×××年7月25日至9月9日的利息为8864.4元，故李丹诉请中要求周梦韵偿还本金，予以支持185644.4元。借条中约定的利息未超出法律规定，周梦韵逾期未还款，除了应当偿还本金之外还应当支付利息，故李丹诉请中要求周梦韵支付利息，法院以185644.4元为基数，自×××年9月9日开始计算予以支持。张强与周梦韵婚姻关系存续期间为×××年5月27至9月1日，根据法律规定，在此

虽然周梦韵否认收到了李丹以现金形式向其出借的93600元，但双方签订的借条中明确载明借款方式为支付宝、微信及现金支付，且借款期间，李丹经营一家麻将馆，有日常经营收入，向周梦韵支付现金具有高度的可能性，故93600元现金应当认定为已经支付。虽然该借条载明的借款数额为480200元，但李丹以借条中载明的三种方式向被告周梦韵实际出借的借款数额为295480元，李丹对于差额部分并未举证证明，周梦韵亦不认可，故李丹实际出借的数额应当认定为295480元。根据周梦韵提供的证据显示，截止×××年9月9日其共计向李丹还款118700元，因双方对偿还款项的性质没有约定，根据法律规定偿还的款项应当优先冲抵利息，剩

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9072号上诉人（原审被告）：周梦韵，女，汉族，1984年10月19日出生。委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李丹，女，汉族，1989年6月1日出生。原审被告：张强，男，汉族1988年12月6日出生，住陕西省华阴市。上诉人周梦韵因与被上诉人李丹、原审被……