保险纠纷 （2014）二中速民终字第1964号

双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保财险唐山分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险承保范围内对刘春义承担赔偿责任。刘春义提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，原审法院对此予以确认。该评估程序虽未经人保唐山分公司允许，但亦非刘春义单方启动，该评估是由交管部门委托的，且人保唐山分公司未提交证据证明该评估程序违法或结论存在错误，故其抗辩理由不成立，原审法院不予采信。刘春义支付的评估费是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，虽双方合同中未明确约定该费用属于理赔范围，但刘春义要求人保财险唐山分公司赔偿上述费用符合法律规定，原审法院予以支持。刘春义提交的拖运费票据足以证明该费用的数额，该项费用是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，其要求人保唐山分公司赔偿该项费用符合法律规定，原审法院予以支持。刘春义提交的车物损失明

双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保财险唐山分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险承保范围内对刘春义承担赔偿责任。刘春义提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，原审法院对此予以确认。该评估程序虽未经人保唐山分公司允许，但亦非刘春义单方启动，该评估是由交管部门委托的，且人保唐山分公司未提交证据证明该评估程序违法或结论存在错误，故其抗辩理由不成立，原审法院不予采信。刘春义支付的评估费是被保险人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1964号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。代表人李XX，总经理。委托代理人米XX，天津盈冠律师事务所律师。委托代理人孔XX，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春义。委托代理人赵XX，天津荺轩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因其他保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人……