追索劳动报酬纠纷 （2018）豫16民终3191号
裁判要旨
该证据系复印件，无法核实真实性，且收汇款的主体也不是本案的当事人，该证据与本案无关联性，本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人刘广先向被上诉人栾东海出具了欠工资款100000元的证明条，双方之间债权债务关系清楚。上诉人在出具该欠款凭证后虽然多次向被上诉人支付款项，但因双方存在劳务合同关系，有其他的经济往来，被上诉人主张的上诉人每支付一笔款项就收回相应欠条的理由符合正常的交易习惯。上诉人对其多次偿还欠款却未能收回本案的欠款凭证的事实并未作出合理解释，且其也并无证据证明多次还款与本案的欠款的关联性，故一审依据上诉人出具的欠款凭证认定其欠工资款的事实并无不当。综上，刘广先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘广先承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓军审 判 员 王久芳代理审判员 刘 潇二〇一八年七月十三日书 记 员 周健康
摘要
刘广先、栾东海追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3191号上诉人（原审被告）：刘广先，男，1968年10月2日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾东海，男，1966年11月18日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。上诉人刘广先因与被上诉人栾东海追索劳动报酬纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）……