金融借款合同纠纷 （2019）黔04民终355号

本案二审争议焦点归纳为：1、一审关于利息、罚息截止日期的表述是否正确；2、上诉人主张的复利是否应予以支持；3、上诉人主张的律师代理费是否应予支持；4、被上诉人张国芬、李放的担保责任如何认定。关于第一个争议焦点。在《个人借款合同》第六条第（一）款第4项，约定还款方式为按月结息，到期还清。第十条第二款第（五）项约定了借款逾期后本息归还为“自逾期之日起至本息全部清偿之日止”。参照贵州省高级人民法院2018年6月21日颁发的《黔高法（2018）75号关于将计付利息截止时间确定为全部款项付清之日止的通知》：“当事人主张计付截止时间为全部款项付清之日止，应当根据当事人的诉请，依法判决计付利息或资金占用损失等相同性质款项的截止时间为全部款项付清之日止”。故本案利息、罚息应计算至全部款项付清之日止，上诉人的上诉有理，本院予以支持。关于第二个争议焦点。《个人借款合同》第四条第四款约定：“如甲方（被上诉人李海林、韦秋羽）不能按期付息，则次日起计收复利”；第十条第二款第（四）、第（五）项“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利”。“借款逾期后，对甲方未按时还清的借款

本案二审争议焦点归纳为：1、一审关于利息、罚息截止日期的表述是否正确；2、上诉人主张的复利是否应予以支持；3、上诉人主张的律师代理费是否应予支持；4、被上诉人张国芬、李放的担保责任如何认定。关于第一个争议焦点。在《个人借款合同》第六条第（一）款第4项，约定还款方式为按月结息，到期还清。第十条第二款第（五）项约定了借款逾期后本息归还为“自逾期之日起至本息全部清偿之日止”。参照贵州省高级人民法院2018年6月21日颁发的《黔高法（2018）75号关于将计付利息截止时间确定为全部款项付清之日止的通知》：“当事人主张计付截止时间为全部款项付清之日止，应当根据当事人的诉请，依法判决计付利息或资金占用损失

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终355号上诉人（原审原告）：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住址：镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万里，系该联社理事长。委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李海林，男，侗族，1987年10月26日生，……