同居关系析产纠纷 （2016）豫05民终2422号

根据原告提供的媒人当庭证言，可以认定原告给付被告的60000元应属于彩礼性质。原告与被告孟某1未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故对于原告请求被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院根据原告与被告孟某1同居时间情况予以酌定由三被告予以返还。原告另称在典礼前及同居后陆续给付被告其他款项，被告予以否认，原告未提供充分证据予以证明其主张，本院对此不予采信。被告孟某1称在原告处的有其陪送物品并要求原告返还，被告予以否认，被告孟某1未提供证据予以证明其主张，故对被告孟某1的该项主张本院不予支持。被告孟某1另主张原告赔偿其精神损失费10000元缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟某1、郝某、孟某2于本判决生效后十日内返还原告范某彩礼款42000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。

根据原告提供的媒人当庭证言，可以认定原告给付被告的60000元应属于彩礼性质。原告与被告孟某1未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故对于原告请求被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院根据原告与被告孟某1同居时间情况予以酌定由三被告予以返还。原告另称在典礼前及同居后陆续给付被告其他款项，被告予以否认，原告未提供充分证据予以证明其主张，本院对此不予采信。被告孟某1称在原告处的有其陪送物品并要求原告返还，被告予以否认，被告孟某1未提供证

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2422号上诉人（原审被告）孟某1，女，19XX年X月X日生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）郝某，又名郝XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上，系孟某1母亲。上诉人（原审被告）孟某2，又名孟XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上，系孟某1父亲。三上诉人共同委托代理人张XX、王XX，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原……