民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3852号

本案系民间借贷纠纷案件，谈旭东向朱全超借款50000元事实存在，但双方约定的还款时间是2009年5月26日，至本案诉讼，该欠条所载明债务已过诉讼时效。朱全超称每年都向谈旭东催要借款，且谈旭东姐夫代为偿还5000元，但其并未能提供有效证据证明，谈旭东对此亦予以否认，故对朱全超的主张，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审法院判决：驳回朱全超的诉讼请求。一审案件受理费1668元，由朱全超负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，谈旭东陈述本案借款系其老板冯程伟所借，让其出具借条。对于上诉人一审中提供的四份通话录音时间不记得，但是没有提到向被上诉人要钱的事情，就说小孩儿要结婚，问被上诉人要点钱用用。2018年9月份左右上诉人打过一次电话，上诉人向被上诉人提到了还钱的事情，被上诉人说要到钱的话就给上诉人，之前有没有向被上诉人要钱记不得了。一审中，上诉人陈述其主张的利息24725元是从2009年6月份开始按照年利率6%计算至一审起诉时止扣除已还的5000元计算得出

本案系民间借贷纠纷案件，谈旭东向朱全超借款50000元事实存在，但双方约定的还款时间是2009年5月26日，至本案诉讼，该欠条所载明债务已过诉讼时效。朱全超称每年都向谈旭东催要借款，且谈旭东姐夫代为偿还5000元，但其并未能提供有效证据证明，谈旭东对此亦予以否认，故对朱全超的主张，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审法院判决：驳回朱全超的诉讼请求。一审案件受理费1668元，由朱全超负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，谈旭东陈述本案借款系其老板冯程伟所借，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3852号上诉人（原审原告）：朱全超，男，1968年7月5日出生，汉族，务工人员，住盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈旭东，男，1969年6月2日出生，汉族，务工人员，住盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。上诉人朱全超因与被上诉人谈旭东民间借贷纠纷一案，不服江……