不当得利纠纷 （2021）鲁11民终729号

本案中姜义雇佣辛本秀从事演出活动，姜义与辛本秀存在劳务合同关系；姜义委托匡立山为辛本秀等演出人员发放工资，姜义与匡立山之间存在委托合同关系，本案中,姜义主张辛本秀劳务费为5580元，其向辛本秀实际支付劳务费7580元，辛本秀占有涉案款项没有合法根据，属于不当得利，要求辛本秀返还多支付的劳务费2000元。所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括:一、一方收益。二、他方受损。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、无法律上原因，即无法律上之权利依据，是指受益人取得利益没有法律上的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”即通常所称的“谁主张,谁举证”。对于姜义的诉讼请求一审法院分析如下：一、对于辛本秀劳务费的数额问题，姜义提供的证据《考勤天数表》、《考勤表》均载明辛本秀工作天数为74天，《结算表》中载明辛本秀工作天数为7

本案中姜义雇佣辛本秀从事演出活动，姜义与辛本秀存在劳务合同关系；姜义委托匡立山为辛本秀等演出人员发放工资，姜义与匡立山之间存在委托合同关系，本案中,姜义主张辛本秀劳务费为5580元，其向辛本秀实际支付劳务费7580元，辛本秀占有涉案款项没有合法根据，属于不当得利，要求辛本秀返还多支付的劳务费2000元。所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括:一、一方收益。二、他方受损。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、无法律上原因，即无法律上之权利依据，是指受益人取得利益没有法律上的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终729号上诉人（原审原告）：姜义，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛本秀，女，1957年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：匡立山，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人姜义因与被上诉人辛本秀、原审……