金融借款合同纠纷 （2014）合民二终字第00601号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，中信银行合肥分行与卢向阳签订的《中信银行个人购车借款合同》以及为保证合同的履行，卢向阳、何伟作为抵押人在借款合同上签名，双方对借款用途，借款年限、利率、抵押以及违约责任等进行了约定，均体现双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，双方当事人均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，中信银行合肥分行履行了放贷义务，卢向阳应按约归还借款本息，但卢向阳未按约归还借款本息，因此根据双方合同约定已经构成了违约，故中信银行合肥分行现要求被告清偿借款本金404363.89元、暂计算至2014年1月13日的利息及罚息39481.01并顺延计算的诉讼请求，符合双方合同的约定，予以支持。合同明确约定因实现债权所发生的各项费用由卢向阳承担，中信银行合肥分行自动将律师费调整为32000元，系其对自身权利的处分，故中信银行合肥分行要求卢向阳承担律师费32000元，予以支持。对于上述借款，卢向阳、何伟以车牌号为皖A×&t

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，中信银行合肥分行与卢向阳签订的《中信银行个人购车借款合同》以及为保证合同的履行，卢向阳、何伟作为抵押人在借款合同上签名，双方对借款用途，借款年限、利率、抵押以及违约责任等进行了约定，均体现双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，双方当事人均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，中信银行合肥分行履行了放贷义务，卢向阳应按约归还借款本息，但卢向阳未按约归还借款本息，因此根据双方合同约定已经构成了违约，故中信银行合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00601号上诉人（原审被告）：卢向阳，企业高管。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。负责人：何小龙，长。委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：倪友波。原审被告：何伟。上诉人卢向阳因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人……