不当得利纠纷 （2015）浙舟民终字第77号

原审判决林一梅从涉案账号将讼争款项返还源发公司，源发公司和林一梅均表示接受该项判决。该项判决结果及执行与否在本案中对上诉人王海霞并无实质影响，其提出的有关程序、判决执行问题的上诉理由与其缺乏关联性，本院不予采纳。上诉人称林一梅与原股东已达成股份转让协议，源发公司为一人公司，但根据源发公司工商登记显示的股东并非林一梅一人，故公司财产与股东个人财产不能混同，涉案款项非林一梅个人所有。上诉人认为涉案款项系林一梅个人所有源发公司不具有诉权的上诉理由不能成立。关于诉讼费的承担，根据有关规定不属于上诉范畴，对此上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由上诉人王海霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　褚　炅审　判　员　　徐惠忠代理审判员　　高嘉侃二〇一五年四月二十一日代书　记员　　毛　赟

原审判决林一梅从涉案账号将讼争款项返还源发公司，源发公司和林一梅均表示接受该项判决。该项判决结果及执行与否在本案中对上诉人王海霞并无实质影响，其提出的有关程序、判决执行问题的上诉理由与其缺乏关联性，本院不予采纳。上诉人称林一梅与原股东已达成股份转让协议，源发公司为一人公司，但根据源发公司工商登记显示的股东并非林一梅一人，故公司财产与股东个人财产不能混同，涉案款项非林一梅个人所有。上诉人认为涉案款项系林一梅个人所有源发公司不具有诉权的上诉理由不能成立。关于诉讼费的承担，根据有关规定不属于上诉范畴，对此上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第77号上诉人（原审被告）王海霞。委托代理人周世忠。委托代理人沈佳敏。被上诉人（原审原告）舟山市源发商贸有限公司。法定代表人陈吉。委托代理人陈以一。被上诉人（原审被告）林一梅。上诉人王海霞因不当得利纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合……