买卖合同纠纷 （2021）粤03民终2256号

原告与水滴公司买卖合同关系明确，两份对账单详细载明了各项目水滴公司的收货月份、未付款金额，水滴公司在其已在对账单中确认收货后辩称原告未履行交货义务没有事实根据，水滴公司的该抗辩意见，一审法院不予采纳，故水滴公司应按合同约定或法律规定向博为公司支付货款。水滴公司辩称，博为公司法定代表人与水滴公司法定代表人存在借款合同关系，借款合同中虽然“如果借款人违约，深圳博为教育科技有限公司愿作为担保，承担连带担保责任，直至付清债权人的借款或者以2折扣的货物抵扣相应的款项”表述，但合同并未约定具体以哪些货物抵扣款项，无论水滴公司提交的借款合同是否属实，水滴公司均应履行本案买卖合同的付款义务。根据2018年对账单、2019年对账单，水滴公司尚欠博为公司货款共计1176731元，故博为公司要求水滴公司支付该款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于2018年货款的逾期付款责任，对于2018年对账单中载明的除潞安小学、山西职校项目的货款，水滴公司均应根据合同约定自到货后三个月内付清全部货款，水滴公司未按合同约定支付货款，构成违约，根据合同约定，水滴公司应按每日千分之二支付违约金，考虑到违约金以弥补损失为主，以处罚

原告与水滴公司买卖合同关系明确，两份对账单详细载明了各项目水滴公司的收货月份、未付款金额，水滴公司在其已在对账单中确认收货后辩称原告未履行交货义务没有事实根据，水滴公司的该抗辩意见，一审法院不予采纳，故水滴公司应按合同约定或法律规定向博为公司支付货款。水滴公司辩称，博为公司法定代表人与水滴公司法定代表人存在借款合同关系，借款合同中虽然“如果借款人违约，深圳博为教育科技有限公司愿作为担保，承担连带担保责任，直至付清债权人的借款或者以2折扣的货物抵扣相应的款项”表述，但合同并未约定具体以哪些货物抵扣款项，无论水滴公司提交的借款合同是否属实，水滴公司均应履行本案买卖合同的付款义务。根据2018年对账

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2256号上诉人（原审被告）：水滴智慧科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南山区白石路与科技南路交汇处东北侧风华科技大厦805，统一社会信用代码914403000703965305。法定代表人：张晓俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈夏琳，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳博为教育科技有限公司，住所地……