行政处罚 （2019）内08行终52号

李某1等人与他人发生相互殴打的行为，有前旗公安局对王海蔚、王旭、许晓峰、王杰、闫溯洁所作询问笔录及现场视频资料可以证实。前旗公安局以李某1结伙殴打、伤害他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对李某1予以行政处罚事实清楚，适用法律正确。前旗公安局在对李某1进行处罚前，依法履行了受案、调查取证、处罚前告知等行政程序，符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人”，前旗公安局2018年8月24日对李某1作出行政处罚决定，于2018年10月13日才将行政处罚决定送达李某1，违法了法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的

李某1等人与他人发生相互殴打的行为，有前旗公安局对王海蔚、王旭、许晓峰、王杰、闫溯洁所作询问笔录及现场视频资料可以证实。前旗公安局以李某1结伙殴打、伤害他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对李某1予以行政处罚事实清楚，适用法律正确。前旗公安局在对李某1进行处罚前，依法履行了受案、调查取证、处罚前告知等行政程序，符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人”，前旗公安局2018年8月24日对李某1作出行政处罚决定，于20

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院 行政判决书 （2019）内08行终52号 上诉人（原审原告）李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人赵某（李某1母亲），公民身份号码×××，现住址同上。 委托代理人王某，内蒙古磐石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乌拉特前旗公安局。 法定代表……