金融借款合同纠纷 (2017)鄂02民终1061号

案号
(2017)鄂02民终1061号
法院
湖北省黄石市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
湖北省黄石市
裁判日期
2017-09-19

裁判要旨

当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中,袁优顺向中银公司贷款13万元,双方签订了借款合同,对贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等都有约定,是双方当事人协商一致形成的合意,内容亦无违反法律法规的强制性规定,因此为有效合同。袁优顺虽然没有留存合约原件,但其在合约原件上签字,不影响借款合同的成立。通常对格式条款具有两种以上含义,理解发生争议时,才作出不利于提供格式条款一方的解释,而本案双方签订的借款合同有关条款内容并未产生理解上的分歧,故不适用格式条款的相关规定。中银公司于2015年10月21日向袁优顺发放了贷款13万元,已经履行了合同约定的贷款义务,现袁优顺未按照合同的约定按期足额偿还贷款本息,已构成违约,应承担违约责任。但合同约定的还款利率和违约后滞纳费收取的标准合计已超越法律限定的范围,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,一审法院将滞纳费和逾期利息调整为按照月利率2%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第九

摘要

当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中,袁优顺向中银公司贷款13万元,双方签订了借款合同,对贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等都有约定,是双方当事人协商一致形成的合意,内容亦无违反法律法规的强制性规定,因此为有效合同。袁优顺虽然没有留存合约原件,但其在合约原件上签字,不影响借款合同的成立。通常对格式条款具有两种以上含义,理解发生争议时,才作出不利于提供格式条款一方的解释,而本案双方签订的借款合同有关条款内容并未产生理解上的分歧,故不适用格式条款的相关规定。中银公司于2015年10月21日向袁优顺发放了贷款13万元,已经履行了合同约定

正文(节选)

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1061号上诉人(一审被告):袁优顺,女,1969年7月9日生,汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人:胡龙山(系袁优顺姐夫),1948年8月10日生,汉族,住湖北省大冶市。被上诉人(一审原告):中银消费金融有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:许罗德,公司董事长。委托诉讼代……