民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6098号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告2017年1月至2018年8月系男女朋友关系。原告许阿龙称在此期间原告通过微信、支付宝、信用卡借给被告108225.3元，但其提交的微信、支付宝、信用卡消费凭证均系打印页面，证据来源不明，不能证明借款事实存在，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告许阿龙的诉讼请求。一审本案受理费2528元，由原告许阿龙负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，许阿龙并未提交借据、收条、欠条等债权凭据。许阿龙认可其与刘灵群之间曾存在恋爱关系，在无充分证据予以证明的情况下，恋爱期间给付金钱的行为不足以认定为借贷行为。许阿龙提供的证据不足以证明其与刘灵群就借贷关系的成立达成合意，许阿龙所主张的向刘灵群给付金钱的行为亦不足以认定为借贷行为。若许阿龙认为其与刘灵群之间存在其他纠纷，可另行向刘灵群主张。综上所述,许阿龙的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告2017年1月至2018年8月系男女朋友关系。原告许阿龙称在此期间原告通过微信、支付宝、信用卡借给被告108225.3元，但其提交的微信、支付宝、信用卡消费凭证均系打印页面，证据来源不明，不能证明借款事实存在，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告许阿龙的诉讼请求。一审本案受理费2528元，由原告许阿龙负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，许阿

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6098号上诉人（原审原告）:许阿龙，男，汉族，1991年7月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘灵群，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：方西乾，河南洛淳律师事务所律师。上诉人许阿龙因与被上诉人刘灵群民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市……