买卖合同纠纷 （2014）沪中民一（民）终字第2724号

熊懋胜与上海班夫家具制造有限公司系买卖合同关系，上海班夫家具制造有限公司未能向熊懋胜交付质量和材质完全符合订货单要求的货物，说明上海班夫家具制造有限公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。熊懋胜与上东明家具市场经营管理有限公司、上海班夫家具制造有限公司双方并未约定违约责任，结合本案情况，涉案沙发已经交付熊懋胜使用多年，且考虑到运输成本等，原审法院认为，熊懋胜主张将涉案沙发退货的诉请，并无约定，亦不适当，原审法院难以支持。综合本案情况，原审法院认为由上海班夫家具制造有限公司承担减少价款的违约责任较为适当，酌情确定由上海班夫家具制造有限公司支付熊懋胜1，000元。另，熊懋胜主张上海班夫家具制造有限公司在销售时存在欺诈行为，依据不足，故对熊懋胜要求上海班夫家具制造有限公司赔偿12，400元的诉讼请求难以支持。原审法院据此作出判决：一、上海班夫家具制造有限公司于判决生效之日起十日内支付熊懋胜1，000元；二、对熊懋胜的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人熊懋胜不服，向本院提起上诉称：其在购买沙发时在订货单上写明材质要求，上海班夫家具制造有限公司承诺沙发采用进口头层厚牛皮，而在使用多年后才

熊懋胜与上海班夫家具制造有限公司系买卖合同关系，上海班夫家具制造有限公司未能向熊懋胜交付质量和材质完全符合订货单要求的货物，说明上海班夫家具制造有限公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。熊懋胜与上东明家具市场经营管理有限公司、上海班夫家具制造有限公司双方并未约定违约责任，结合本案情况，涉案沙发已经交付熊懋胜使用多年，且考虑到运输成本等，原审法院认为，熊懋胜主张将涉案沙发退货的诉请，并无约定，亦不适当，原审法院难以支持。综合本案情况，原审法院认为由上海班夫家具制造有限公司承担减少价款的违约责任较为适当，酌情确定由上海班夫家具制造有限公司支付熊懋胜1，000元。另，熊懋胜主张上海班夫家具制造有

上市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2724号上诉人（原审原告）熊懋胜。被上诉人（原审被告）上海东明家具市场经营管理有限公司。法定代表人宋汉文。委托代理人曹正华。被上诉人（原审被告）上海班夫家具制造有限公司。法定代表人季君。上诉人熊懋胜因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……