财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第720号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经原审法院依法释明，上诉人亿鸿餐饮对系争房屋受损的司法鉴定，明确表示不同意。且上诉人提供的有关装修预算书、合同及其相关发票，确难以区分有关房屋受损部位所必须进行修复的客观事实及相关费用。鉴于市场因素，上诉人提供的其营业税收发票，也不能充分证明其因对方之故造成的实际经营损失。原审法院确认上诉人应承担举证不能的不利后果，并无不当。同时，原审法院考虑到被上诉人荷中实业的行为确实造成上诉人一定的经济损失，并综合实际情况，酌定由被上诉人给予上诉人一定的赔偿，并无明显不当，本院予以认同。上诉人的上诉请求，因缺乏足够的证据印证，本院难以支持。鉴于原审法院认定本案讼争确因被上诉人的行为引起，故本院决定一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费19，200元、二审案件受理费3，300元，均由被上诉人上海荷中实业投资有限公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经原审法院依法释明，上诉人亿鸿餐饮对系争房屋受损的司法鉴定，明确表示不同意。且上诉人提供的有关装修预算书、合同及其相关发票，确难以区分有关房屋受损部位所必须进行修复的客观事实及相关费用。鉴于市场因素，上诉人提供的其营业税收发票，也不能充分证明其因对方之故造成的实际经营损失。原审法院确认上诉人应承担举证不能的不利后果，并无不当。同时，原审法院考虑到被上诉人荷中实业的行为确实造成上诉人一定的经济损失，并综合实际情况，酌定由被

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第720号上诉人（原审原告）上海亿鸿餐饮管理有限公司。法定代表人王桂东。委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海荷中实业投资有限公司。法定代表人李三瑞。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。原审第三人缪辉。原审第三人缪赛红。上诉人上海亿鸿餐饮管理有限公司（……