买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00537号

各方当事人对戴桃生向永盛公司出具的《欠条》及《还款计划》的真实性均不持异议，足以认定由戴桃生经手向永盛公司购买钢材及欠货款的事实；和县一建、巢湖二建、合肥二建虽提供证据证明戴桃生与其系挂靠关系，但并未提供证据证明对该挂靠关系已向社会公示，戴桃生一直以所挂靠单位的项目负责人对工程进行施工，施工工地上向社会公示的承建单位是挂靠单位，并非戴桃生个人。且永盛公司所出售的钢材均根据戴桃生的指示运至中央花园工地，永盛公司有理由相信戴桃生因和县一建、巢湖二建、合肥二建所承建的工程需要购买钢材的行为系职务行为，符合表见代理的要件。永盛公司销售钢材是基于和县一建、巢湖二建、合肥二建承建的工程，其销售对象应是和县一建、巢湖二建、合肥二建，并非戴桃生个人，和县一建、巢湖二建、合肥二建对戴桃生的上述行为应承担相应的法律责任；戴桃生自2009年9月至2010年11月多次向永盛公司购买钢材，并在购买钢材期间及其后多次偿付部分欠款，这符合付先押后的交易习惯，现尚欠的尾款应认定为后期工程使用钢材所致；合肥二建所承建的工程在涉诉钢材交易前已竣工，与该交易没有关联性，不应对该交易及债务负责。巢湖二建所承建的工程虽然使用了

各方当事人对戴桃生向永盛公司出具的《欠条》及《还款计划》的真实性均不持异议，足以认定由戴桃生经手向永盛公司购买钢材及欠货款的事实；和县一建、巢湖二建、合肥二建虽提供证据证明戴桃生与其系挂靠关系，但并未提供证据证明对该挂靠关系已向社会公示，戴桃生一直以所挂靠单位的项目负责人对工程进行施工，施工工地上向社会公示的承建单位是挂靠单位，并非戴桃生个人。且永盛公司所出售的钢材均根据戴桃生的指示运至中央花园工地，永盛公司有理由相信戴桃生因和县一建、巢湖二建、合肥二建所承建的工程需要购买钢材的行为系职务行为，符合表见代理的要件。永盛公司销售钢材是基于和县一建、巢湖二建、合肥二建承建的工程，其销售对象应是和县

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00537号上诉人（原审被告）：安徽省和县第一建筑安装工程公司法定代表人：唐圣道，该公司总经理。委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无为县永盛物资有限责任公司法定代表人：胡千信，该公司总经理。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：郭萍，……