民间借贷纠纷 （2017）皖11民终1452号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、赵杨是否应当承担还款责任。二、宋君主张借款利息按月利率2%计算应否支持。三、杨春兰、杨春惠应否承担保证责任。若承担保证责任，承担的数额是多少。四、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰应否承担保证责任。关于焦点一、赵杨对外以自己名义向他人借款，并向借款人出具借条、签署借款合同及承诺书并收取借款，其系借贷关系的义务方，应当承担清偿责任。赵杨辩称对外借款系职务行为，不应承担清偿责任的意见，一审法院不予采纳。关于焦点二、首先，借条、借款合同中对借款借期内利息没有约定，依据法律规定应视为未约定借期内利息。其次，宋君虽提交存折拟证明赵杨支付了借款利息，但存折中网转对象不明，网转数额、时间与宋君借款数额、时间不一致，不足以证明赵杨支付了利息及支付利息的标准。再次，即便如宋君陈述双方口头约定了利息并履行至2015年4月27日，但此后赵杨并未支付过利息，也无证据表明赵杨愿意继续支付利息。故对宋君主张借款利息为2.6%的主张不予支持。鉴于两份借款合同的违约责任第一款均约定“借款方逾期不还，贷款方有权追回借款，并自到期日起付日息1%”，应视为双方对逾期利率明确

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、赵杨是否应当承担还款责任。二、宋君主张借款利息按月利率2%计算应否支持。三、杨春兰、杨春惠应否承担保证责任。若承担保证责任，承担的数额是多少。四、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰应否承担保证责任。关于焦点一、赵杨对外以自己名义向他人借款，并向借款人出具借条、签署借款合同及承诺书并收取借款，其系借贷关系的义务方，应当承担清偿责任。赵杨辩称对外借款系职务行为，不应承担清偿责任的意见，一审法院不予采纳。关于焦点二、首先，借条、借款合同中对借款借期内利息没有约定，依据法律规定应视为未约定借期内利息。其次，宋君虽提交存折拟证明赵杨支付了借款利息，但存折

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1452号上诉人（原审原告）:宋君,男，1954年10月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，被上诉人（原审被告）:杨春兰,女，1963年……