房屋买卖合同纠纷 （2016）冀09民终209号

本案中原、被告之间为房屋买卖关系，原告起诉被告给付拖欠车库款的主张已超过2年的诉讼时效，不再受到法律的保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告青县清州镇西街街道委员会承担。一审判决后，原审原告青县清州镇西街街道委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：被上诉人购买上诉人位于西街小区1－19车库一个，2－3储藏间一个，上诉人于2009年7月1日交付后，被上诉人只缴纳了部分款项，剩余36580元车库款，3125元储藏间款拖欠至今。一审法院认为本案超诉讼时效是错误的。1、上诉人通过张贴告示，上门追要等多种方式向被上诉人索要拖欠的款项；2、县委成立了由多部门联合调查组于2013年12月12日介入调查上诉人账目情况，于2014年4月28日调查结束，而后村领导班子因涉嫌犯罪被调查，现任领导班子也是后来才知晓欠款事实的，时效应以上诉人知晓开始起算，并未超过时效；3、本案标的是小产权，部分产权归上诉人所有，物权也不存

本案中原、被告之间为房屋买卖关系，原告起诉被告给付拖欠车库款的主张已超过2年的诉讼时效，不再受到法律的保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告青县清州镇西街街道委员会承担。一审判决后，原审原告青县清州镇西街街道委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：被上诉人购买上诉人位于西街小区1－19车库一个，2－3储藏间一个，上诉人于2009年7月1日交付后，被上诉人只缴纳了部分款项，剩余36580元车库款，3125元

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终209号上诉人（原审原告）：青县清州镇西街街道委员会。住所地：青县清州镇西街。诉讼代表人：汤会来。委托代理人：尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王守珍。委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人：邢林起。上诉人青县清州镇西街街道委员会因房屋买卖合同纠纷一案……